M\u00e9xico se ha caracterizado en la \u00faltima decena de a\u00f1os por vivir con altos \u00edndices de violencia. Una violencia que poco a poco dej\u00f3 de ser un brote y se volvi\u00f3 end\u00e9mica. La narrativa simple y plana se\u00f1ala como fuente casi exclusiva de esta violencia el narcotr\u00e1fico. Las medidas emprendidas por el gobierno de Felipe Calder\u00f3n en 2006 al declarar abiertamente una \u201cguerra contra el narcotr\u00e1fico\u201d, se tradujeron en una fragmentaci\u00f3n de los carteles que junto con la disputa por el control de las plazas provocaron un aumento de la violencia. Esta narrativa suele ser el argumento del gobierno y los principales medios de comunicaci\u00f3n cuando se refieren a las causas que producen el ambiente violento, pero solamente refleja una peque\u00f1a parte de un cuadro mucho m\u00e1s amplio y complejo.<\/p>\n
Si queremos hablar de violencia en M\u00e9xico, el primer elemento que surge en una conversaci\u00f3n, por irrefutable, es el n\u00famero de muertos. Durante el sexenio de Calder\u00f3n (2006-2012) hubo m\u00e1s de 102,000 personas asesinadas seg\u00fan n\u00fameros de la ONU, mientras que en los primeros tres a\u00f1os del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto las cifras llegan ya a m\u00e1s de 94,000. A estos muertos debemos agregarle 25-30 mil personas que est\u00e1n en calidad de desaparecidas. Las cifras indican una mortalidad semejante a la de pa\u00edses que viven en conflicto permanente como Irak, Afganist\u00e1n o Somalia y \u00fanicamente por debajo de Siria.<\/p>\n
El primer error que suele hacerse sobre la violencia en M\u00e9xico es asumir que todos los muertos est\u00e1n relacionados, en una grado mayor o menor, con el narcotr\u00e1fico. Esa narrativa, suministrada por el gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n que s\u00f3lo cuentan cad\u00e1veres no distingue entre v\u00edctimas y victimarios, todos son culpables en alg\u00fan punto. Cuando alguien desaparece o es asesinado el lugar com\u00fan es afirmar que \u201cdebi\u00f3 ser por algo\u201d o \u201cquien sabe en qu\u00e9 pasos andar\u00eda\u201d otorgando un grado de culpabilidad y hasta de merecimiento a la v\u00edctima. Ese es el primer mito que se debe romper: no todos los asesinados son culpables, no todos tienen que ver con el narcotr\u00e1fico y en el caso que si hubiera una conexi\u00f3n el derecho a la vida sigue siendo el m\u00e1ximo derecho al que aspire cualquier naci\u00f3n civilizada.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 afirmar que no todas las personas muertas est\u00e1n involucradas? Bueno, adem\u00e1s que una generalizaci\u00f3n tan amplia es muy absurda y solo denota signos de pereza mental de quien la hace, hay informaci\u00f3n que se\u00f1ala que las causales involucradas son m\u00e1s que el narcotr\u00e1fico y que incluso van m\u00e1s all\u00e1 de la \u00faltima d\u00e9cada. Es cierto que desde los a\u00f1os setentas M\u00e9xico vivi\u00f3 una tendencia a la baja en las tasas de homicidio (altas en la primera mitad del siglo XX debido al periodo revolucionario y posrevolucionario) sin embargo, el homicidio siempre ha estado entre las diez principales causas de muerte de la poblaci\u00f3n mexicana. De igual manera, M\u00e9xico ha sido tristemente c\u00e9lebre a nivel internacional por los cientos de casos de feminicidio que se perpetraron en los a\u00f1os ochenta en ciudades fronterizas, siendo Ciudad Ju\u00e1rez el caso por excelencia. Esos feminicidios si bien lograron controlarse y hasta reducirse en la frontera, fueron en aumento en algunas otras zonas del pa\u00eds como el estado de M\u00e9xico y Veracruz. Por otro parte, el homicidio es el \u00faltimo eslab\u00f3n de una cadena de otros cr\u00edmenes como el robo o el secuestro, ampliamente presentes en la sociedad mexicana.<\/p>\n
Para diferenciar entre la violencia por el narcotr\u00e1fico y otros tipos de violencia podemos utilizar distintas categor\u00edas de an\u00e1lisis. Una de las m\u00e1s \u00fatiles, a mi parecer, es la que propone Elena Azaola distinguiendo entre una violencia criminal ya cotidiana en M\u00e9xico y otros tipos de violencia que ella denomina como a) violencias de siempre y b) violencias estructurales [1]. Estas dos categor\u00edas sirven mucho para desmitificar la narrativa que ha surgido en torno a la violencia en M\u00e9xico como ligada, simple y llanamente, al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
Las violencias de siempre<\/strong><\/p>\n Antes de esta \u00faltima d\u00e9cada (2006-2016) hab\u00eda en M\u00e9xico poco literatura sobre la violencia, concepto polis\u00e9mico y vol\u00e1til. Hannah Arendt ha sido un cl\u00e1sico al que acudimos cada vez que nos enfrentamos a estas cuestiones. El antrop\u00f3logo Santiago Genov\u00e9s y su \u201cExpedici\u00f3n a la violencia\u201d ha sido una afortunada lectura para los estudiantes desde la preparatoria. Los libros que en \u00faltimas fechas han abordado el tema de la violencia suelen contar muertos y hacer estad\u00edsticas, \u00fatiles sin duda, pero que no ahondan en las causas y circunstancias espec\u00edficas. El narcotr\u00e1fico no es el alfa y omega de la violencia. \u00c9sta debe analizarse tambi\u00e9n a la luz de lo que sufren y experimentan distintos grupos vulnerables: ni\u00f1os, ancianos, mujeres, migrantes, comunidad LGTB, etc.\u00a0 Mucha de esta violencia se ha gestado en la familia misma. Un padre que es explotado y vejado en su trabajo, con un salario de hambre y que suele encontrar en el alcohol un paliativo moment\u00e1neo a su triste y cruel realidad suele replicar la violencia que la sociedad le inflige dentro del \u00e1mbito familiar afectando a la pareja y a los hijos que a su vez ser\u00e1n susceptibles de volver a replicar el cuadro una generaci\u00f3n posterior. Hay demasiados grupos vulnerables en M\u00e9xico, todos ellos susceptibles de padecer violencia en una o varias etapas de su vida.<\/p>\n La violencia estructural<\/strong><\/p>\n Pobreza, desigualdad, exclusi\u00f3n social, p\u00e9rdida de derechos sociales. Todo eso es violencia. Una violencia ejercida por un sistema econ\u00f3mico, pol\u00edtico y social que no garantiza los derechos de nadie. Es violencia ejercida por instituciones de gobierno que no protegen derechos sino defienden los privilegios de los sectores mejor posicionados. Es una violencia que se ejerce de arriba hacia abajo y que sin da\u00f1ar f\u00edsicamente de manera concreta provoca la angustia, el estr\u00e9s, y el dolor de millones de ciudadanos. De igual manera, el an\u00e1lisis estad\u00edstico arroja que el grupo donde se comenten la mayor\u00eda de los homicidios es el sector juvenil lo que habla de la poca capacidad del Estado de incorporar a sus ciudadanos m\u00e1s j\u00f3venes en el sector laboral con empleos que ofrezcan salarios y prestaciones sociales dignas.<\/p>\n Una argumentaci\u00f3n com\u00fan es que los j\u00f3venes se dedican al negocio del narcotr\u00e1fico atra\u00eddos por el lujo y el dinero f\u00e1cil. Si consideramos que en los \u00faltimos tiempos a un sicario (asesino a sueldo) se le paga un salario mensual fijo menor a 400 d\u00f3lares y que un \u201chalc\u00f3n\u201d (ni\u00f1os y j\u00f3venes que informan de los movimientos en una zona) un salario mensual de alrededor de 200-250 d\u00f3lares, la tesis de la riqueza f\u00e1cil es insostenible. El narcotr\u00e1fico ofrece lo m\u00ednimo: un salario mal pagado y sin prestaciones, pero eso m\u00ednimo es algo que el gobierno mexicano no ha podido garantizar en la \u00faltimas dos d\u00e9cadas y que ha coincidido con el punto m\u00e1s alto del bono demogr\u00e1fico. Del mill\u00f3n de empleos que el pa\u00eds necesita crear anualmente, no se han logrado generar ni la mitad por a\u00f1o, la gran mayor\u00eda de ellos en el sector informal lo que nos habla de empleos transitorios, mal pagados y sin seguridad social. A lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os se ha intentado concientizar entre amplios grupos de la poblaci\u00f3n que la p\u00e9rdida de derechos es tambi\u00e9n violencia. Aunque claro, eso se omite en los discursos oficiales y en el maisntream<\/em> de las narrativas de la violencia en M\u00e9xico.<\/p>\n Aunque pareciera clara la diferencia, habr\u00eda que insistir que pobreza y desigualdad no son lo mismo y que la desigualdad es la que genera un mayor conflicto social. En una sociedad donde todos son igualmente pobres o tienen una cantidad de recursos similares existen pocos conflictos sociales que deriven en situaciones violentas. La violencia ha ido en aumento en M\u00e9xico con posterioridad a la entrada en vigor del TLCAN (NAFTA) cuyo funcionamiento ha enriquecido a unas cuantas familias mexicanas mientras que ha empobrecido a millones de trabajadores y sus familias debido al abaratamiento del trabajo. Es la desigualdad econ\u00f3mica, tan caracter\u00edstica del capitalismo tard\u00edo la que cada d\u00eda origina m\u00e1s conflictos sociales y un sentimiento de exclusi\u00f3n m\u00e1s que de pobreza, que puede derivar en situaciones violentas ante la angustia y la frustraci\u00f3n. En el sistema estadounidense, por ejemplo, el sentimiento de exclusi\u00f3n parece tener en el sistema de salud una de sus principales causas de conflicto y violencia, ilustrado en diversos productos de la cultura popular del cine y la televisi\u00f3n, como lo ejemplifica la popular serie de televisi\u00f3n Breaking Bad<\/em>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 justicia con corrupci\u00f3n e impunidad?<\/strong><\/p>\n Elementos estructurales del sistema pol\u00edtico mexicano son la corrupci\u00f3n y la impunidad, ambas coparticipes del aumento de la violencia. En marzo pasado la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dio a conocer su informe sobre la Situaci\u00f3n de Derechos Humanos en M\u00e9xico y fue muy precisa en su diagn\u00f3stico: la corrupci\u00f3n e impunidad son un abrevadero para la violencia end\u00e9mica que vive el pa\u00eds. La impunidad es una de las principales razones por las que la violencia se reproduce. En M\u00e9xico hay la sensaci\u00f3n que nadie castigar\u00e1 al culpable, sea por incompetencia de las autoridades o por la tremenda corrupci\u00f3n que caracteriza al Estado, incluyendo al aparato judicial y a los cuerpos que ejercen funciones policiales y de vigilancia [2].<\/p>\n Otra condici\u00f3n que podr\u00eda ser estructural han sido las respuestas en materia de pol\u00edticas p\u00fablicas que ha dado el gobierno en materia de seguridad. Al declarar la \u201cguerra contra el narco\u201d el gobierno de Felipe Calder\u00f3n les encarg\u00f3 al Ej\u00e9rcito y a la Marina funciones de protecci\u00f3n civil y policial para las que no est\u00e1n entrenados sus miembros y que ha dejado secuelas m\u00e1s negativas que positivas. Sobre este punto se ha insistido desde hace algunos a\u00f1os [3]. El Ej\u00e9rcito y la Marina suelen estar adiestrados para situaciones de guerra donde la defensa de derechos humanos no es una prioridad, incluyendo el derecho a la vida. El resultado ha sido un \u00edndice muy alto de letalidad en las actividades que ambos grupos realizan en la lucha contra el narcotr\u00e1fico. En esta perspectiva, el criminal no tiene derecho a nada, ni a la vida misma, lo que ha provocado una serie de eventos donde hay ejecuciones de civiles por parte de las fuerzas armadas. Tanhuato, Tlatlaya y los normalistas ejecutados en Ayotzinapa son ejemplo que no hay un respeto a la vida de los civiles (culpables o inocentes) por parte de un amplio sector de las fuerzas de seguridad [4].<\/p>\n Otra condicionante es la debilidad institucional que se manifiesta en el sistema de justicia nacional, uno de los \u00f3rganos m\u00e1s corruptos de las instituciones mexicanas. La desconfianza hacia las instituciones que imparten justicia es de tal magnitud que solamente 7% de los delitos son denunciados y efectivamente investigados. De cada 1000 delitos solamente 1.4 recibe alg\u00fan castigo mientras que los otros 998 quedan impunes. La gente no denuncia los delitos porque las polic\u00edas, el Ministerio P\u00fablico, las procuradur\u00edas de justicia, los jueces, todos son percibidos como corruptos por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) [5]. Y as\u00ed, el c\u00edrculo vicioso de la violencia se reproduce de manera interminable gracias a la impunidad de los delincuentes y a la corrupci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n Conclusiones<\/strong><\/p>\n La violencia en M\u00e9xico es un asunto que no se limita al narcotr\u00e1fico sino que tiene una relaci\u00f3n directa con la forma en que los \u00faltimos gobiernos han implementado un modelo econ\u00f3mico que fragiliza y violenta a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. De igual manera la discriminaci\u00f3n de grupos vulnerables (mujeres, ni\u00f1os, comunidad LGBT, migrantes) debe dejar de ser soslayada y ocupar un lugar central en la discusi\u00f3n y en las pol\u00edticas p\u00fablicas nacionales. Tambi\u00e9n se deben atender las recomendaciones que en materia de derechos humanos han hecho organismos nacionales e internacionales sobre las constantes violaciones y excesos por parte de las fuerzas armadas. Se debe reformar por completo el sistema de justicia, algo sobre lo que se ha trabajado en los \u00faltimos a\u00f1os pero que no ha sido aterrizado en reformas de ley. Y lo m\u00e1s importante, entender que la narrativa de la violencia no es exclusiva del narcotr\u00e1fico sino que \u00e9sta forma parte de algo m\u00e1s complejo, resultado de un sistema lleno de corrupci\u00f3n e impunidad. Hay que entender que muchas veces la violencia es ejercida por el propio Estado hacia sus ciudadanos en los salarios de hambre y la carencia de seguridad social, en los sistemas de vigilancia y justicia putrefactos y en la incapacidad de generar pol\u00edticas de inclusi\u00f3n de grupos vulnerables. Abordar el fen\u00f3meno de la violencia sin atender sus causas estructurales y de larga duraci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 como darle aspirinas al enfermo de c\u00e1ncer.<\/p>\n Fotograf\u00eda: Photographie prise \u00e0 la ville de Mexico, Mexique, 2013. Photographie de Javier Otaola<\/em><\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1] Elena Azaola. \u00abLa violencia de hoy, las violencias de siempre\u00bb Desacatos, no. 40, septiembre-diciembre 2012, p. 13-32. M\u00e9xico se ha caracterizado en la \u00faltima decena de a\u00f1os por vivir [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16580,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[139,140],"tags":[144,143,145,141,142,136],"class_list":["post-16393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-40-ans-es","category-volumen-31","tag-corrupcion","tag-homicidio","tag-impunidad","tag-mexico","tag-narcotrafico","tag-violencia","pmpro-has-access"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n[2] Gilles Bataillon. \u00abNarcotr\u00e1fico y corrupci\u00f3n: las formas de la violencia en M\u00e9xico en el siglo XXI\u00bb Nueva Sociedad, No.255 enero-febrero 2015, p. 54-68. Javier Buenrostro, \u00abCorrupci\u00f3n: Un gran lastre para M\u00e9xico\u00bb Nueva Sociedad, Mayo 2016. Direcci\u00f3n URL: http:\/\/nuso.org\/articulo\/corrupcion-un-gran-lastre-para-mexico\/<\/a> [p\u00e1gina consultada en agosto de 2016].
\n[3] Carlos Silva, Catalina P\u00e9rez Correa, Rodrigo Guti\u00e9rrez. \u00ab\u00cdndice de letalidad 2008-2014: Disminuyen los enfrentamientos, misma letalidad, aumenta la opacidad\u00bb Documento de trabajo, direcci\u00f3n URL: http:\/\/historico.juridicas.unam.mx\/novedades\/letalidad.pdf<\/a> [p\u00e1gina consultada en septiembre de 2016].
\n[4] Sobre estos tres casos existe una amplia literatura en peri\u00f3dicos, revistas y sitios de internet. Aqu\u00ed consignamos solamente un bot\u00f3n de la amplia muestra. Sobre Tlatlaya: Mario Patr\u00f3n (2015), \u00abTlatlaya: Recuento, pendientes y un riesgo latente\u00bb Nexos, en l\u00ednea: http:\/\/www.nexos.com.mx\/?p=26628<\/a> \u00a0[p\u00e1gina consultada en agosto de 2016]; sobre Tanhuato: Ra\u00fal Zepeda (2015) \u00abTanhuato\/Ecuandureo: \u00bfdisuasi\u00f3n violenta o descontrol armado?\u00bb Horizontal, en l\u00ednea: http:\/\/horizontal.mx\/tanhuato-ecuandureo-disuasion-violenta-o-descontrol-armado\/<\/a> [p\u00e1gina consultada en l\u00ednea septiembre de 2016]; sobre Ayotzinapa: Javier Buenrostro (2014) \u00abAyotzinapa: quand la violence de l\u2019\u00c9tat et celle des groupes criminalis\u00e9s ont les m\u00eames fins\u00bb Histoire Engag\u00e9e, en l\u00ednea http:\/\/histoireengagee.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/BUENROSTRO-Javier.-Ayotzinapa-quand-la….pdf<\/a> [p\u00e1gina consultada en agosto de 2016].
\n[5] Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (2015). Situaci\u00f3n de Derechos Humanos en M\u00e9xico. En l\u00ednea: http:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/informes\/pdfs\/Mexico2016-es.pdf<\/a> [p\u00e1gina consultada en septiembre de 2016].<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"